Musik

Jika kesepakatan tidak tercapai secara sukarela, pengadilan kemudian akan membuat tawaran kompromi. Jika kedua belah pihak menerima tawaran, itu akan menggantikan keputusan hukum.

• Eka Dewi Sofia Putri
• Selasa, 01 Agustus 2023 - 14:16 WIB

WowKeren - Menurut Yonhap News pada Selasa (1/8), Pengadilan Distrik Pusat Seoul membuat keputusan untuk menengahi antara member FIFTY FIFTY dan Attrakt pada 31 Juli. Keputusan ini terkait mediasi keempat membernya yaitu Sio, Saena, Aran, Keena yang mengajukan perintah penangguhan kontrak eksklusif dengan agensi mereka. Tanggal sidang pengadilan belum diputuskan.

Pengadilan mediasi berfokus pada menengahi kesepakatan antara dua pihak daripada memberikan putusan. Kasus dirujuk ke pengadilan ketika hakim merasa bahwa menyelesaikan sengketa hukum melalui mediasi akan menjadi yang terbaik bagi kedua belah pihak.

Jika kesepakatan tidak tercapai secara sukarela, pengadilan kemudian akan membuat tawaran kompromi. Jika kedua belah pihak menerima tawaran, itu akan menggantikan keputusan hukum. Namun, jika salah satu pihak menolak tawaran tersebut, kasus tersebut kemudian dikembalikan ke pengadilan adat.

Kontroversi atas kontrak eksklusif FIFTY FIFTY diketahui pada 26 Juni ketika CEO Attrakt Jeon Hong Joon mengatakan, "Attrakt telah mengirimkan bukti konten ke Warner Music Korea pada 26 Juni. Ternyata perusahaan outsourcing dan Warner Music Korea terlibat dalam insiden baru-baru ini di mana kekuatan eksternal berusaha mempengaruhi member FIFTY FIFTY dengan niat ilegal."

Warner Music Korea, yang CEO Jeon Hong Joon tunjukkan sebagai kekuatan eksternal saat itu, menyatakan bahwa itu tidak berdasar. The Givers (dipimpin oleh CEO Ahn Sung Il) juga mengumumkan posisi mereka, "Kami akan mengambil tindakan hukum terhadap tuduhan palsu yang dibuat oleh CEO Attrakt Jeon Hong Joon dan penyebaran misinformasi yang terus menerus melalui media."

Pada 28 Juni, member FIFTY FIFTY membuat pernyataan resmi melalui perwakilan hukum mereka Firma Hukum Barun, "Keempat member mengajukan permohonan penangguhan kontrak eksklusif dengan Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 19 Juni melalui perwakilan hukum mereka, dan persidangan sedang berlangsung."

Pada 5 Juli, Divisi Sipil ke-50 dari Pengadilan Distrik Pusat Seoul mengadakan tanggal interogasi atas keputusan untuk menangguhkan keabsahan kontrak eksklusif yang diajukan terhadap Attrakt oleh FIFTY FIFTY. FIFTY FIFTY mengklaim bahwa mereka tidak dapat lagi melanjutkan kontrak eksklusif karena Attrakt melanggar kewajiban untuk memberikan data penyelesaian secara transparan dan jujur, melanggar kewajiban perawatan kesehatan fisik dan mental anggota, dan kurangnya dukungan untuk aktivitas hiburan.

Di sisi lain, Attrakt membantah, "Para member meragukan kemampuan Attrakt, tetapi kami menginvestasikan sekitar 8 miliar won. Kami menuangkan semua aset Attrakt dan bahkan meminjam dana dari ibu CEO. Adalah berlebihan untuk membuat klaim berdasarkan spekulasi yang mengabaikan fakta bahwa kami menginvestasikan sejumlah besar uang, sekitar 8 miliar won, dan mengatakan bahwa kami tidak memiliki kemampuan."

Pada 7 Juli, Attrakt mengajukan tuntutan pidana tambahan terhadap The Givers, mengatakan, "Saat mengatur dokumen akuisisi dan transfer, Attrakt menemukan kasus penggelapan yang dilakukan oleh The Givers tanpa konsultasi sebelumnya dengan perusahaan kami. Setelah verifikasi, kami mengonfirmasi bahwa The Givers telah memalsukan kontrak layanan untuk penggelapan."