WowKeren - Aplikasi atau lamaran 6 lulusan hukum di Singapura untuk masuk ke Bar telah ditunda. 5 orang ditunda enam bulan dan satu lainnya selama satu tahun karena keenamnya ketahuan menyontek dalam ujian Bar mereka.

Melansir Todayonline.com dalam putusan yang diterbitkan pada Senin (18/4), hakim Pengadilan Tinggi, Choo Han Teck mengatakan bahwa ini adalah untuk "mencegah terulangnya kesalahan, dan untuk melakukannya tanpa mematahkan punggung muda dalam prosesnya".

Namun Hakim Choo, yang menyunting nama enam orang tersebut agar tidak merugikan prospek jangka panjang mereka, juga memperingatkan bahwa kecurangan di masa depan mungkin tidak akan dibiarkan begitu saja.

Sementara Jaksa Agung (AG) keberatan untuk menerima enam siswa ke Pengadilan Singapura pada sidang penerimaan Rabu (13/4) lalu karena mereka telah menyontek di Bagian B ujian pengacara mereka pada tahun 2020.

Lima mahasiswa hukum berkomunikasi satu sama lain dan berbagi jawaban dalam enam makalah melalui WhatsApp dan diminta untuk mengambil kembali enam makalah. Sementara 1 siswa yang tersisa berkolusi dengan peserta ujian lain dan menyontek dalam tiga makalah.

Berbeda dengan lima siswa yang mengakui perilaku mereka segera setelah Institut Pendidikan Hukum Singapura (Sile) memulai penyelidikannya, dia membantah melakukan kesalahan. Bahkan siswa itu awalnya memprotes ketidakbersalahannya, dengan alasan bahwa jawabannya mirip dengan peserta ujian lainnya karena mereka belajar bersama dan catatan bersama.

Sile menolak penjelasannya karena jawaban-jawabannya di ketiga makalah itu bukan hanya mirip, tapi mengandung pola dan kesalahan yang sama. Dua hari sebelum sidang penerimaan Rabu lalu, dia akhirnya mengajukan affidavit meminta maaf atas perilakunya.

Jaksa Agung merasa bahwa keenam siswa tersebut kurang jujur dan tidak berintegritas dan tidak boleh diterima di Pengadilan, setidaknya tidak untuk saat ini.

"Ketika begitu banyak pelamar curang dalam ujian kualifikasi profesional di banyak makalah, termasuk satu untuk 'Etika dan tanggung jawab profesional', maka ada sesuatu yang salah di suatu tempat," tulis Hakim Choo menulis dalam penilaiannya.

"Ketidakjujuran dan kurangnya kejujuran bukanlah satu-satunya kejahatan yang dipertanyakan dalam masalah ini. Ketika seseorang menyontek dalam ujian, itu juga menunjukkan kurangnya ketekunan, dan kecenderungan untuk mengambil jalan pintas — keduanya bukan kualitas profesional yang baik," tambahnya.

Dia mencatat bahwa seorang pengacara yang telah bertindak tidak jujur akan ditindak sesuai dengan proses disiplin di bawah Undang-Undang Profesi Hukum. Dalam kasus yang lebih serius, pengacara yang bersalah harus menghadapi Pengadilan Tiga Hakim yang akan menentukan hukuman, termasuk penangguhan atau pemogokan daftar pengacara dan pengacara.

Tetapi dalam kasus ini di mana kesalahan terjadi sebelum pemohon diterima di Pengadilan, Pengadilan Tinggi hanya dapat memilih untuk menolak menerima pemohon, kata Hakim Choo.

Mr Jeyendran Jeyapal, mewakili AG, mengusulkan agar lima mahasiswa hukum menunda aplikasi mereka selama enam bulan dan satu mahasiswa selama satu tahun. Pengacara yang mewakili Sile, Law Society of Singapore serta enam mahasiswa sendiri menyetujui proposal tersebut.