WowKeren - Dalam perkembangan terbaru dari konflik hukum antara Justin Baldoni dan Blake Lively, pengadilan telah memutuskan bahwa studio milik Baldoni, Wayfarer Studios, harus membayar biaya pengacara Lively. Keputusan ini diambil setelah gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh Baldoni dibatalkan oleh pengadilan, menandai sebuah kemenangan signifikan bagi Lively.

Hakim Lewin Liman yang menangani kasus ini memutuskan bahwa Blake Lively berhak mendapatkan pengembalian biaya pembelaan berdasarkan undang-undang California yang diterapkan pada tahun 2023. Undang-undang ini memberikan perlindungan kepada mereka yang melaporkan pelecehan seksual, menghindari gugatan pencemaran nama baik yang bersifat pembalasan dari pihak yang dituduh sebagai pelaku. Namun, Liman menolak permohonan Lively untuk mendapatkan ganti rugi sebesar tiga kali lipat dan ganti rugi hukuman, karena ketentuan tersebut tidak ada dalam hukum federal.

Perselisihan hukum antara Blake Lively dan Justin Baldoni telah berlangsung selama beberapa tahun dan akhirnya mencapai penyelesaian dua minggu sebelum sidang dijadwalkan. Meskipun mereka telah menyelesaikan sebagian besar konflik, satu isu yang tersisa adalah mosi biaya yang diajukan oleh Lively. Mosi ini dibahas sepenuhnya dan menunggu putusan saat kasus tersebut diselesaikan pada Mei 2026, tetapi Lively tidak mendapatkan kompensasi untuk klaimnya. Dalam kesepakatan penyelesaian, kedua belah pihak sepakat untuk mematuhi putusan Hakim Liman mengenai mosi biaya tanpa mengajukan banding.

Dalam pernyataan dari pengacara Blake Lively, Esra Hudson dan Michael Gottlieb, mereka menyatakan, "Blake Lively memenangkan gugatannya berdasarkan Pasal 47.1 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Putusan hari ini memperjelas bahwa Ibu Lively mengajukan klaimnya dengan itikad baik, bahwa tidak ada bukti ia bertindak dengan niat jahat, dan bahwa ia adalah tergugat yang menang berdasarkan Pasal 47.1." Mereka menambahkan bahwa pengadilan telah memberikan biaya pengacara dan biaya perkara kepada Lively, serta menjelaskan bahwa tergugat yang menang berdasarkan Pasal 47.1 dapat menuntut ganti rugi melalui mekanisme prosedural yang berbeda.

Hudson dan Gottlieb juga menyampaikan bahwa perjanjian penyelesaian antara kedua pihak secara tegas melindungi hak Lively untuk mendapatkan ganti rugi tersebut. "Ibu Lively merasa senang bahwa gugatannya menunjukkan bagaimana Pasal 47.1 dan undang-undang serupa menciptakan jalan bagi para penyintas untuk meminta pertanggungjawaban kepada mereka yang menggunakan serangan daring dan gugatan pembalasan untuk mengintimidasi dan membungkam para penyintas," tutup mereka.

Di sisi lain, pengacara Justin Baldoni, Bryan Freedman, membantah 10 dari 13 klaim yang diajukan oleh Lively dibatalkan sebelum penyelesaian. Ia menegaskan bahwa Lively tidak mendapatkan imbalan apa pun atas tiga klaim yang tersisa dan menyebut bahwa Lively telah mencoba mengeksploitasi hukum California yang dirancang untuk melindungi korban demi mendapatkan ganti rugi. "Sekali lagi, dia gagal," ujar Freedman dalam pernyataannya. "Nona Lively hanya diberikan biaya pengacara terbatas untuk satu klaim sebagai bagian dari kasus yang hanya berlangsung beberapa bulan, tidak lebih."

Freedman melanjutkan, "Sepanjang proses ini, reputasi orang-orang yang tidak bersalah dinodai secara tidak adil. Tidak ada pelecehan seksual. Tidak ada pembalasan. Tidak ada kampanye fitnah. Pengadilan mengakui hal itu, catatan mencerminkannya, dan kami telah mempertahankannya sejak awal. Kami tidak akan ragu untuk membela kebenaran lagi."